其实剧情还是很老套的，只不过把印度放在了另外一个角度，供世界“欣赏”。DESH说，这部电影在印度不会受欢迎的。丑化了印度。其实说小了，家家都有本难念的经。哪个国家没有暴力，没有贫富差距，没有黑社会组织。雀圣里面说香港是遍地黄金，但不知道下面是埋了多少的尸骸。很多人说这部电影不及其他的好，揽得八项奥斯卡是不觉得很信服。奥斯卡大奖不是普罗大众，而是那些电影界的权威评出来的，眼界不一样，故此有些时候，有些奥斯卡大奖电影跟他预期的票房跟受欢迎程度是不相匹配的。“艺术是需要用宏观的眼光去看，而不要是抓住了他的局面去欣赏”。就像当年的梅兰芳大师，他的唱功，他的功底都不及当时与他一起并称为京剧四大名旦的程，尚，旬。但他的票友，叫座称好，永远都是第一，整体的，宏观的眼界欣赏，不是说成就了梅兰芳。是他的大气美，整体美，虏获了热爱艺术的普罗大众的心。成为中国艺术的标志之一。也许，用宏观的眼光看这部电影，我也还只能是停留在观看电影情节艺术，拍摄方式，画面，音乐，电影反映出的文化细节上，毕竟我不是一个艺术家，只是一个喜欢看电影的小不点。这部电影虽然是英国导演，但最后还有一段舞蹈，还是有点印度电影的touch的。所有的印度电影都是有歌舞片段在里面的。印度人大都能歌善舞，来自孟买的DESH告诉我说，每个孟买男孩子都会，而且是必须会跳舞，随时随地，很多时候在街上。还有一个很好玩的细节，每个孟买男孩子口袋里面都会揣一把小梳子。因为宝莱坞在孟买，光鲜亮丽的氛围让他们很是注重自己的着装，特别是头发。（印度人的头发密度都很大，因为气候的关系）

我想在这个世界上也就只有英国人的丹尼.博伊尔敢去拍这种题材的电影了。有一种说法：英国人的殖民给印度人留下了三样东西，ENGLISH,PARLIAMENT AND TRAIN.(英语，议会，和火车)。DESH告诉我说，其实在印度，很多印度人并不是很恨英国。民族性格也好，社会氛围造就的也好。确实英国给印度留下的议会让印度人们纷乱不断。虽然印度有非常明显的姓氏种族高低，他们相信人生下来就从来不是平等的。（通常可以通过一个人的姓氏分辨得出他/她是出身贵族还是卑微）不同的政党执政，无法统一治国方针，无法统一语言（这么多印度同事，每个同事的语言都不一样，但他们还是能互相听得懂的）。在印度还有一种说法，如果一个找不到工作的人发愁问年长者该怎么办，那么他们的回答通常是：我想你还是去从政吧。在印度well-educated的，都不会去从政，在他们看来那是浪费时间跟精力，也许是消极了一点，但确实，各个政党之间的纷乱，让可以使这个国家更强大的方针政策一次次流产。他们说，现在印度的成就不是印度执政党的功绩，而是印度人民自己的努力。确实，有些印度人，很聪明，也很努力。他们分散在世界的各个角落，证明着自己的才智与辛勤。

这部电影虽然是有丑化嫌疑，但还是有陈赞的光芒的。不能说是印度梦，但奇迹出现的欢呼，总是让人雀跃，感动的。